<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Русская Вера</title>
		<link>https://vera.my1.ru/</link>
		<description>Форум</description>
		<lastBuildDate>Tue, 03 May 2011 10:45:51 GMT</lastBuildDate>
		<generator>uCoz Web-Service</generator>
		<atom:link href="https://vera.my1.ru/forum/rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		
		<item>
			<title>Трудовых мигрантов в России должно быть больше</title>
			<link>https://vera.my1.ru/forum/7-89-1</link>
			<pubDate>Tue, 03 May 2011 10:45:51 GMT</pubDate>
			<description>Форум: &lt;a href=&quot;https://vera.my1.ru/forum/7&quot;&gt;Экономика&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Автор темы: Игорь&lt;br /&gt;Автор последнего сообщения: Игорь&lt;br /&gt;Количество ответов: 0</description>
			<content:encoded>&lt;b&gt;Немецкие ученые: Трудовых мигрантов в России должно быть больше&lt;/b&gt; &lt;p&gt; За 20 лет существования постсоветской России численность ее населения сократилась на 6,5 миллиона человек. Без миграции сокращение было бы вдвое большим, уверены немецкие ученые. &lt;p&gt; &quot;Исчезающая мировая держава&quot; - так называется исследование, подготовленное Берлинским институтом народонаселения и развития и посвященное демографическим проблемам России и других постсоветских стран. По данным немецких ученых, после распада СССР население России уменьшилось с почти 149 миллионов до 142 миллионов человек. Без массовой репатриации этнических русских и притока трудовых мигрантов из республик бывшего СССР сокращение численности российского населения составило бы не 6,5, а 11,5 миллиона человек. &lt;p&gt; &lt;b&gt;Россия - первая иммиграционная страна&lt;/b&gt; &lt;p&gt; Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Екатерина Великая &lt;p&gt; В своем исследовании эксперты берлинского института напоминают, что Россия была, скорее всего, первой страной в мире, основавшей специальное ведомство по вопросам управления миграцией - по распоряжению Екатерины Великой в 1763 году. Царица пригласила и переселила в Россию огромное число иностранных специалистов самых различных областей. По данным первой переписи населения в 1897 году 1,8 миллиона человек указали в качестве родного языка &quot;немецкий&quot;. В конце ХХ века Россия снова стала миграционным магнитом. &lt;p&gt; В начале 1990-х годов наибольшую часть иммигрантов - около 3 миллионов - составляли этнические русские, бежавшие на историческую родину из бывших советских республик от ксенофобии, нищеты, межнациональных конфликтов. С середины последнего десятилетия прошлого века, отмечается в исследовании, в миграции стали преобладать экономические мотивы: в страну потянулись на заработки граждане других постсоветских государств. &lt;p&gt; По некоторым оценкам, в летние месяцы в Росси находятся до 7 миллионов трудовых мигрантов. Большинство из них приезжают из республик Закавказья и Центральной Азии, из Молдовы и Украины. В исследовании указывается, что в рейтинге стран, принимающих мигрантов, Россия по формальному признаку (доле тех, кто не родился в стране проживания) занимает второе место в мире после США. &lt;p&gt; &lt;b&gt;На грани законности&lt;/b&gt; &lt;p&gt; Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: &lt;br /&gt; Трудовые мигранты на одной из московских строек &lt;p&gt; Однако в отличие от США, указывают немецкие ученые, Россия не была подготовлена к массовому притоку мигрантов, и реакцией властей на их натиск стало введение всевозможных ограничительных мер, например предписаний регистрироваться в трехдневный срок, уже имея при этом формальное место жительства, что на практике было невозможно. Новые законы привели к тому, что все больше приезжих находились в стране нелегально и не имели возможности найти работу легально. &lt;p&gt; В 2007 году российское правительство внесло изменения в иммиграционное законодательство, ввело новые правила регистрации и упростило процедуру получения разрешения на сезонную работу, что улучшило положение многих трудовых мигрантов. Но тем не менее, по оценке экспертов берлинского института, большинство из них по-прежнему работают в теневой экономике. &lt;p&gt; &quot;Иммигранты часто живут на грани законности между теневой экономикой и преступностью, - констатируют ученые, - и постоянно подвергаются дискриминации&quot;. В исследовании приводятся результаты всероссийского опроса, проведенного Левада-центром, подтверждающие тот факт, что большинство россиян видят в растущем числе мигрантов угрозу, считая, что приезжие снижают их собственные шансы на рынке труда. &lt;p&gt; Так, 57 процентов опрошенных полностью или скорее согласны с тезисом, что иностранцам в России надо дать понять, что их слишком много и это нежелательно. Идею &quot;Россию для русских&quot; решительно или в целом поддерживают 54 процента россиян. &lt;p&gt; А ведь на самом деле подавляющее большинство низкоквалифицированных мигрантов работает в таких местах и за такую мизерную плату, за которую ни один русский трудиться не согласится, в частности в строительной сфере и в розничной торговле. Ксенофобия россиян, считают в Берлинском институте народонаселения и развития, - это следствие того, что долгое время в политике и средствах массовой информации пропагандировалась враждебность по отношению к выходцам с Кавказа и из Центральной Азии, к китайским иммигрантам на Дальнем Востоке. &lt;p&gt; &lt;b&gt;Мигранты не восполнят пробел&lt;/b&gt; &lt;p&gt; Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Российские националисты в Ставрополе &lt;p&gt; По прогнозу немецких экспертов, вследствие негативных демографических тенденций в России, иммиграция в страну с каждым годом будет приобретать все большее экономическое и политическое значение. Дело в том, что доля россиян в трудоспособном возрасте, начиная с 2007 года постоянно уменьшается и впредь эта тенденция даже усилится. &lt;p&gt; До 2020 года - даже с учетом ежегодного миграционного притока в 300 тысяч человек - число трудоспособных жителей в России будет сокращаться ежегодно примерно на миллион. Берлинские ученые приходят к неутешительному выводу, что полностью этот пробел восполнить не удастся, тем более что приток иммигрантов в Россию составляет не 300, а только 250 тысяч человек. &lt;p&gt; Не возлагают они особых надежд и на принятую российским правительством программу добровольной репатриации соотечественников из других республик бывшего СССР - прежде всего потому, что большинство желающих уже переехали на историческую родину еще в середине 1990-х годов. &lt;p&gt; Германия в настоящее время переживает похожие на российские демографические проблемы - низкий уровень рождаемости, старение общества, тенденции к сокращению отечественного населения в трудоспособном возрасте. Бытуют в ФРГ, как и в России, также ксенофобские настроения по отношению к трудовым мигрантам, приезжающим в страну. Отличие, однако, заключается в том, что преобладающая часть немецкой общественности стала, наконец, понимать, что иммигранты - это не обуза, а обогащение для страны. &lt;p&gt; Согласно исследованию, только что проведенному ведущими немецкими экспертами по вопросам миграции, почти две трети жителей Германии видят главный риск для страны в оттоке людей. 60 процентов опрошенных положительно относятся к увеличению притока трудовых мигрантов в ФРГ из других стран, в том числе из мусульманских. &lt;p&gt; Автор: Никита Жолквер, Берлин &lt;br /&gt; Редактор: Андрей Кобяков &lt;p&gt; &lt;a class=&quot;link&quot; target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15033252,00.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15033252,00.html&lt;/a&gt;</content:encoded>
			<category>Экономика</category>
			<dc:creator>Игорь</dc:creator>
			<guid>https://vera.my1.ru/forum/7-89-1</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Росстат: в России проживают 142 миллиона 905 тысяч человек</title>
			<link>https://vera.my1.ru/forum/7-82-1</link>
			<pubDate>Mon, 28 Mar 2011 16:38:14 GMT</pubDate>
			<description>Форум: &lt;a href=&quot;https://vera.my1.ru/forum/7&quot;&gt;Экономика&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Автор темы: Игорь&lt;br /&gt;Автор последнего сообщения: Игорь&lt;br /&gt;Количество ответов: 0</description>
			<content:encoded>Численность населения РФ за период с 2002-го по 2010 год сократилась на 1,6% — до 142 миллионов 905 тысяч человек. Население Москвы за 8 лет выросло на 10,9% — до 11 миллионов 514 тысяч человек, свидетельствуют предварительные итоги Всероссийской переписи, опубликованные Росстатом в «Российской газете». Всего в столице сосредоточено 8% населения страны. &lt;p&gt; Второй по величине населения российский город — Санкт-Петербург — отстает от Москвы по темпам прироста почти втрое. С 2002-го по 2010 год численность населения северной столицы увеличилась на 4% и составила 4 миллиона 848 тысяч человек (3,4% жителей страны). В сумме в Москве и Петербурге проживают 11,4% россиян. &lt;p&gt; Как и в 2002 году, данные переписи разошлись с текущими оценками Росстата, однако не столь значительно. По итогам предыдущей переписи, население страны оказалось на 1,8 миллиона больше текущих оценок, в этот раз — на 1 миллион. &lt;p&gt; Доля городского и сельского населения за 8 лет практически не изменилась: соотношение по итогам переписи 2010 года составило 73,7% к 26,3% (по сравнению с 73,3% к 26,7% в 2002 году). &lt;p&gt; Среди федеральных округов по численности населения по-прежнему лидирует Центральный (рост на 1,2% — до 38,4 млн человек), на втором — Приволжский (-4%, 29,9 млн), на третьем — Сибирский (-4%, 19,25 млн). Четвертую позицию занял Южный округ (-0,8%, 13,85 млн человек), опередивший Северо-Западный (-2,8%, 13,58 млн). На 2,4%, до 12,08 млн сократилась численность населения Уральского федерального округа. &lt;p&gt; Самое большое сокращение населения, как и ожидалось, зафиксировано в Дальневосточном федеральном округе — на 6%, до 6,29 млн человек, сообщает «Интерфакс». Наибольший прирост показали регионы Северо-Кавказского округа — на 6,3%, до 9,49 млн человек. &lt;p&gt; Половой состав населения со времени проведения предыдущей переписи изменился незначительно. Доля мужчин составила 46,3% (66,2 млн), женщин — 53,7% (76,7 млн) против 46,6% и 53,4% соответственно в 2002 году. &lt;p&gt; Окончательные итоги переписи обнародуют в 2013 году. Всего будет опубликовано 11 томов. &lt;p&gt; &lt;a class=&quot;link&quot; target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://news.mail.ru/politics/5588701/?frommail=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://news.mail.ru/politics/5588701/?frommail=1&lt;/a&gt;</content:encoded>
			<category>Экономика</category>
			<dc:creator>Игорь</dc:creator>
			<guid>https://vera.my1.ru/forum/7-82-1</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Прохоров купил остров за 25 млн евро</title>
			<link>https://vera.my1.ru/forum/7-81-1</link>
			<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 22:25:41 GMT</pubDate>
			<description>Форум: &lt;a href=&quot;https://vera.my1.ru/forum/7&quot;&gt;Экономика&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Описание темы: Российский олигарх приобрел один из Сейшельских островов&lt;br /&gt;Автор темы: Игорь&lt;br /&gt;Автор последнего сообщения: Игорь&lt;br /&gt;Количество ответов: 0</description>
			<content:encoded>Российский олигарх приобрел один из Сейшельских островов с приватной гостиницей для богачей &lt;p&gt; В таких бунгало отдыхают гости острова олигархов &lt;p&gt; Один из красивейших островов Сейшельского архипелага Нор теперь принадлежит скандально известному «куршевельским делом» бизнесмену Михаилу Прохорову. &lt;p&gt; - Владелец группы «Онэксим» заинтересовался островом в начале этого года, когда приехал отдыхать на Сейшелы в Новый год, - рассказал Life News источник в окружении Прохорова. &lt;p&gt; При этом райский уголок обошелся олигарху в 25 миллионов евро. &lt;p&gt; - Остров Норт - один из самых красивых в Сейшельском архипелаге, там нетронутая, практически девственная природа. В начале этого года он стал принадлежать Михаилу Прохорову вместе с существующим на нем бизнесом класса люкс, - говорит собеседник. &lt;p&gt; &lt;br /&gt; Остров Норт считается одним из самых красивых в Сейшельском архипелаге &lt;br /&gt; Остров Норт, счастливым обладателем которого стал Михаил Прохоров, уже принимает на своей живописной земле других крупных бизнесменов с их прекрасными спутницами. &lt;p&gt; Там расположен небольшой люксовый отель на 30 - 40 мест для олигархов, который достанется Прохорову вместе с землей. &lt;p&gt; Однако не каждый, даже весьма обеспеченный человек может себе позволить посетить остров Прохорова. &lt;p&gt; - Стоимость номера в этом отеле составляет порядка 3 тысяч долларов в день. На 30 гостей приходится 130 человек обслуги. Остров закрыт, туда просто так не заедешь и не зайдешь. Все очень приватно, - описывает шикарную жизнь на острове источник. &lt;p&gt; Помощница Прохорова Лидия Гришина сообщила, что «информация касается личных дел Михаила Прохорова и никто комментариев по этому вопросу не даст». &lt;p&gt; Сейшелы весьма выгодны для бизнеса, так как инвестиции в Африку выросли в десятки раз, а эти райские острова - самая богатая часть Африки. &lt;p&gt; - Люди прилетают достаточно обеспеченные, очень большой процент из них залетает на своих самолетах. Экономтуризма на Сейшелах практически нет. В среднем неделя отдыха на Сейшельских островах составляет порядка 10 тысяч, - пояснил Life News владелец компании «Роял Сафари», организующей отдых на Сейшелах, Игорь Григоренко. &lt;p&gt; &lt;a class=&quot;link&quot; target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.lifenews.ru/news/53885&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lifenews.ru/news/53885&lt;/a&gt;</content:encoded>
			<category>Экономика</category>
			<dc:creator>Игорь</dc:creator>
			<guid>https://vera.my1.ru/forum/7-81-1</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Проект «Электронная Россия» успешно провален</title>
			<link>https://vera.my1.ru/forum/7-80-1</link>
			<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 17:45:01 GMT</pubDate>
			<description>Форум: &lt;a href=&quot;https://vera.my1.ru/forum/7&quot;&gt;Экономика&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Автор темы: Игорь&lt;br /&gt;Автор последнего сообщения: Игорь&lt;br /&gt;Количество ответов: 0</description>
			<content:encoded>Счетная палата (СП) России выявила неэффективное расходование госсредств в сфере внедрения информационных технологий на 1,4 млрд. руб., сообщила вчера ее пресс-служба. Всего же на налаживание и улучшение информационной системы федеральных органов, по данным СП, власти потратили около 180 млрд. руб. Судя по оценкам аудиторов, больших успехов это не принесло. Да мы и сами это знаем. &lt;p&gt; Помимо масштабных неэффективных расходов аудиторы СП установили и ряд, мягко говоря, «недоработок» в сфере информационно-коммуникационных технологий. Так, в этом деле по-прежнему отсутствуют государственные стандарты, а «разработка и внедрение типовых программных решений для органов государственной власти в рамках ФЦП «Электронная Россия» носит единичный характер», – говорится в сообщении палаты. Там также сказано, что, как правило, в ведомства закупается оборудование с несовместимыми программно-техническими характеристиками. Из-за этого между ними возникают проблемы обмена данных. Напомним, когда федеральная целевая программа «Электронная Россия» («ЭР») только запускалась летом 2006 года, сообщалось, что в результате ее внедрения к концу 2010 года власть будет работать, как компьютер. &lt;p&gt; В сообщении СП также отмечено, что в связи с прекращением развития Общероссийского государственного информационного центра (ОГИЦ) в рамках «Электронной России» его разработки могут быть утеряны. Кроме того, возникает риск дублирования этих разработок по новому кругу. Но это, так сказать, ошибки будущего. А пока аудиторы направляют свою информацию в правительство РФ и Минкомсвязи, который и должен был курировать программу. &lt;p&gt; О том, что программа «ЭР» свернута, формально не сообщалось. Но вывод напрашивается сам собой: сайт elrussia.ru существует, но ссылки на его дирекцию и инфопортал не работают. А телефоны для связи переданы частным компаниям. Такая же судьба, похоже, постигла и фонд «Новая экономика», созданный в помощь внедрению электронного правительства и подробно освещавший в том числе и ход программы. Помнится, фонд активно продвигал идею необходимости скорейшего перехода к «использованию современных информационно-коммуникационных технологий в целях обеспечения прозрачности деятельности органов государственной власти и местного самоуправления». На эту тему было проведено не одно специальное заседание. На саму программу правительство тогда выделило 77 млрд. 179 млн. руб. А результатом ее внедрения должны были стать «повышение эффективности государственного управления и развитие экономики» и «создание условий для ускоренного развития конкурентоспособного производства в сфере информационных и коммуникационных технологий, ориентированного на внутренний и внешний рынки». В результате на все про все потрачено 180 млрд. руб., а электронного правительства в стране как не было, так и нет. &lt;p&gt; «Если деньги действительно потрачены впустую и оборудование не синхронизировано, то чиновники должны как минимум лишиться должности», – заявил «НИ» Валерий Гартунг из комитета Госдумы по бюджету и налогам. Правда, вопрос, какие конкретно виновники – ведомств, программы «Электронная Россия» или их куратора Минсвязи, – поставил депутата в тупик. «Видите ли, это определяет суд. Но очень часто не понятно, кто виноват: тот, кто покупал ПО на местах, или тот, кто курировал всю закупку сверху. Нужно провести техэкспертизу, и не одну, чтобы сверить цены и необходимость конкретных продуктов». Вместе с тем г-н Гартунг считает, что даже при наличии экспертиз и некоей заинтересованной стороны, которая может инициировать разбирательство, виновных среди исполнителей не найти. По его словам, каждое ведомство «преследует свои цели и задачи и у него полномочия по закупке средств только для себя (и то не всегда), поэтому суду будет крайне сложно разобраться во всей этой «каше». &lt;p&gt; Борис Резник, зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, считает, что виновных искать никто не будет, и нисколько не удивляется бесславной кончине проекта. «Никто не был заинтересован в «ЭР», – заявил он «НИ». – Наши чиновники создают иллюзию своей незаменимости: мы к ним ходим с поклонами, за справками, разрешениями, консультациями. А если снять барьеры и все выложить в Интернете, они не нужны! Они этого просто не допустят, поэтому любая попытка информатизации и либерализации их работы – это пустая трата времени и денег». &lt;p&gt; Г-н Резник так же, как и его коллега, уверен в том, что даже в Минсвязи, которое курировало проект, никто не понесет ответственности: «Если вдруг любой россиянин обратится в суд (а как налогоплательщик он имеет на это право) с претензией об этих растратах (ведь страну, по сути, обманули на 180 млрд. руб.), суд наверняка поймет чиновников – ведь они провели «беспрецедентное» по масштабу мероприятие, правда не совсем удачно. А в министерствах дело спустят вниз по вертикали, какому-нибудь посыльному объявят выговор, и суд удовлетворится. А так, чтобы полетели головы или кто-то ответил карманом за провал, такого не будет, как нет электронного правительства», – заключил депутат. &lt;p&gt; &lt;a class=&quot;link&quot; target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.newizv.ru/news/2011-03-03/141673/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.newizv.ru/news/2011-03-03/141673/&lt;/a&gt;</content:encoded>
			<category>Экономика</category>
			<dc:creator>Игорь</dc:creator>
			<guid>https://vera.my1.ru/forum/7-80-1</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Статистически небедная Россия</title>
			<link>https://vera.my1.ru/forum/7-45-1</link>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 22:57:12 GMT</pubDate>
			<description>Форум: &lt;a href=&quot;https://vera.my1.ru/forum/7&quot;&gt;Экономика&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Описание темы: Можно ли верить гоcстатистике&lt;br /&gt;Автор темы: Игорь&lt;br /&gt;Автор последнего сообщения: Игорь&lt;br /&gt;Количество ответов: 1</description>
			<content:encoded>&lt;img src=&quot;http://www.mk.ru/upload/iblock/1dd/1dde5817529d7d9eb40f7b9c821b7d69.jpg&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;&quot;&gt; &lt;p&gt; Можно ли верить гоcстатистике &lt;br /&gt; Фото: www.skashkin.com &lt;p&gt; Официальная статистика демонстрирует снижение бедности в России. Эксперты недоумевают — с чего бы это? &lt;p&gt; Численность населения России с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2009 году снизилась до 18,5 млн. человек или 13,1% от общего числа россиян (уточненные данные за 2008 год - 18,9 млн. или 13,4%), сообщил накануне Росстат. «По сравнению с третьим кварталом 2009 года величина прожиточного минимума снизилась на 1%. При этом стоимость продуктов питания потребительской корзины снизилась на 4,5%, непродовольственных товаров и услуг возросла на 3% и 0,9% соответственно», - говорится в докладе службы. &lt;p&gt; Никогда еще со времен распада СССР этот показатель не был таким низким. Согласно материалам Росстата, в 1992 году, когда ведомство начало отслеживать данный показатель, за чертой бедности находилось 49,3 млн. россиян (33,5% жителей страны). &lt;p&gt; Официальной статистике у нас и так не слишком доверяют, а на фоне минувшего кризисного года внезапный рост благосостояния россиян и вовсе выглядит удивительным. Это удивление разделяют и экономисты. &lt;p&gt; Росстат дает слишком оптимистичную картину, считает экономист ЦМАКП Игорь Поляков: собственные оценки ЦМАКП уровня бедности в стране были всегда на 5-6 пунктов выше официальных. «На карте мира нет развивающихся стран, где уровень бедности — 13%; с таким показателем Россию надо причислить к сильным экономикам, но что-то до сих пор этого не произошло», — сказал он «Ведомостям». &lt;p&gt; В 2009 году прожиточный минимум вырос на 12,2%, а среднегодовая инфляция составила 11,7%, в 2008-м темпы роста цен тоже опережали рост минимальной потребительской корзины более чем на 5 пунктов, продолжает аналитик: «Это должно означать, что доходы малообеспеченных не успевают за инфляцией» &lt;p&gt; В свою очередь отметим, что прожиточный минимум, на который ориентируется наше государство, имеет довольно слабое отношение к реальной жизни. Судите сами - согласно расчетам Росстата, в четвертом квартале 2009 года он составил 5144 рубля на одного человека в месяц (против 4693 рубля в четвертом квартале 2008 года), в том числе для трудоспособного населения - 5562 рубля (5086 рублей), для пенсионеров - 4091 рубль (3712 рубля), для детей - 4922 рубля (4472 рубля). Принимая во внимание нынешний уровень цен на коммунальные услуги и продукты питания, этих денег может хватить разве что на нищенское существование. Поэтому считать поводом для оптимизма данные статистики могут лишь самые оторванные от реальной жизни романтики. &lt;p&gt; &lt;a class=&quot;link&quot; target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.mk.ru/economics/article/2010/05/07/483989-statisticheski-nebednaya-rossiya.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.mk.ru/economi....ya.html&lt;/a&gt;</content:encoded>
			<category>Экономика</category>
			<dc:creator>Игорь</dc:creator>
			<guid>https://vera.my1.ru/forum/7-45-1</guid>
		</item>
		<item>
			<title>В Китае создан государственный фонд для скупки земель</title>
			<link>https://vera.my1.ru/forum/7-46-1</link>
			<pubDate>Mon, 17 May 2010 18:32:29 GMT</pubDate>
			<description>Форум: &lt;a href=&quot;https://vera.my1.ru/forum/7&quot;&gt;Экономика&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Автор темы: Игорь&lt;br /&gt;Автор последнего сообщения: Игорь&lt;br /&gt;Количество ответов: 0</description>
			<content:encoded>В Китае создан государственный фонд для скупки земель в России &lt;p&gt; &lt;a class=&quot;link&quot; target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://news.vl.ru/biznes/2009/11/01/skupajut_dv/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://news.vl.ru/biznes/2009/11/01/skupajut_dv/&lt;/a&gt; &lt;p&gt; Руководители крупных отечественных агропромышленных холдингов зачастили в Китай. По информации «АН», там идут напряженные переговоры: китайцы ищут российских партнеров, которые обеспечат им «пропуск» к сотням тысяч гектаров наших земель. &lt;p&gt; Вообще-то, , немалая часть российских нив и пашен на самом деле и так уже… не российская. С тех пор, как в 2003 г. госдума приняла очень либеральный закон «Об обороте земель сельхозназначения», иностранцы принялись активно скупать отечественные что глино-, что черноземы. &lt;p&gt; В частности, датская компания «Тригон капитал» контролирует 100 тыс. га сельскохозяйственной земли в окрестностях Пензы и Самары, а литовская «Агровилл групп» скупила 50 тыс. га земель в Центральном Черноземье. Крупнейший иностранный хозяин российских земель — итало-швейцарская компания, название которой переводится как «Ферма черной земли» («Блэк Иэрс Фарм»). За последние три года она приобрела более 300 тыс. га черноземов и планирует присовокупить к своей империи еще 300 тыс. гектаров. &lt;p&gt; Много ли это в масштабах страны? Для сравнения: общий фонд российских земель сельхозназначения превышает 406 млн. га, но в реальности используется немногим более половины угодий, а в частной собственности находится только 11,5 млн. га. Хотя в нашей стране работают 153 агрохолдинга, только 32 из них контролируют более 100 тыс. га земли. Трем самым заметным компаниям-собственникам российского происхождения — группам «Разгуляй», «Иволга» и «Продимпекс» — принадлежит от 416 до 570 тыс. га сельхозземель. &lt;p&gt; Так что зарубежные компании очень даже заметны на этой поляне. При этом все идет к тому, что скоро с «Блэк фарм» сорвут желтую майку лидера. По данным наших источников, в ближайшее время масштабную скупку российских земель начнет крупная китайская государственная компания. &lt;p&gt; В том, что это произойдет, нет никаких сомнений. Восточный сосед очень озабочен своей продовольственной безопасностью, поэтому Пекин создает сейчас гигантский госфонд, в который для начала закачают 8 млрд. юаней (1 млрд. долларов). Официально объявлено, что все средства, до последнего юаня, предназначены для «инвестиций в сельскохозяйственное производство… на территории стран СНГ». &lt;p&gt; Какие именно это будут страны? По плану, все продовольствие, выращенное на иностранных территориях, отправится на экспорт в Китай. Эксперты советуют присмотреться к северной границе этой страны — легко заметить, что ее железнодорожная сеть развита только в тех районах, которые прилегают к нашему Дальнему Востоку. В то же время в Киргизию и Таджикистан путей, по сути, нет, а в Казахстан ведет устаревшая ветка с очень низкой пропускной способностью. Вдобавок в Казахстане и Туркменистане действует строгий запрет на продажу земли иностранцам. Что касается узбекских земель, то местные власти готовы продать их по сходной цене, но инвесторов отпугивает нестабильность политической обстановки. &lt;p&gt; Очевидно, китайский миллиард прямым ходом пойдет на скупку земли в Хабаровском крае и на юге Сибири. Правда, на этом пути есть препятствие: по российскому законодательству, компании, принадлежащие иностранным правительствам, среди них и госфонды, — не имеют права инвестировать в наши сельхоз­угодья. &lt;p&gt; Вот почему китайскому Минсельхозу пришлось искать обходные тропинки. Для этого — начали переговоры сразу с несколькими российскими агрохолдингами. Эксперты отмечают, что предложенное «партнерство» выглядит своеобразно. &lt;p&gt; Во-первых, формально Пекин создаст совместные предприятия с нашими компаниями, но все финансирование возьмет на себя. Неужели китайцы решили заняться благотворительностью? Если бы! В результате у российских «партнеров» не останется почти никаких прав. Зато и делать им почти ничего не придется: по договору, наши должны всего лишь посоветовать подходящие для скупки земли, а также обеспечить «содействие местных властей». &lt;p&gt; Во-вторых, поражает площадь угодий, которые теоретически можно скупить на китайский «земляной миллиард». Считайте сами: например, в середине осени 2009 г. южнокорейская компания «Хендэ Хеви Индастриз» за 6,5 млн. долл. приобрела хабаровское предприятие «Хороль зерно», владеющее 10 тыс. га земли. Значит, каждый гектар обошелся корейцам в 50 долларов. Это значительно ниже средней цены по России, которая превышает 3 тыс. долл. за гектар. При таких расценках на 1 млрд. долл. можно купить более 150 тыс. га земель — это почти шестая часть всего земельного фонда Дальневосточного региона. &lt;p&gt; Еще выгоднее — арендовать дальневосточные земли, это и вовсе не стоит почти ничего. На Дальнем Востоке простаивает более половины сельхозугодий. Разумеется, власти могли бы привлечь в регион новые рабочие руки. Например, для этого предназначена программа добровольного переселения соотечественников в Россию. Сейчас в ней участвуют 52 региона. Но пока программа еще не набрала обороты. &lt;p&gt; Специалисты приводят такой пример: два года назад некие загадочные «китайские крестьяне» взяли в аренду 5 тыс. га земли в Амурской и Еврейской автономных областях. Договор заключили на 10 лет, ставка составила… 280 руб. за один гектар в год. Благодаря этому китайцы, оказавшиеся на деле одной из крупнейших агрокорпораций страны, получают внушительную прибыль. Они выращивают на наших полях сою, урожайность этой культуры вдвое превысила ту, что наблюдается в самом Китае, и достигла 3 т с гектара. По мировым ценам тонна сои стоит 1,2-1,5 тыс. долларов. &lt;p&gt; Чего ждать дальше? Китайский госфонд наверняка выберет такую тактику: сначала он будет брать крупные участки — не менее тысячи гектар — в длительную аренду, а затем постарается ее выкупить. Российская коррупция им такую возможность предоставит. &lt;p&gt; &lt;a class=&quot;link&quot; target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://news.vl.ru/biznes/2009/10/12/vse_dlja_kitaja/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://news.vl.ru/biznes/2009/10/12/vse_dlja_kitaja/&lt;/a&gt;</content:encoded>
			<category>Экономика</category>
			<dc:creator>Игорь</dc:creator>
			<guid>https://vera.my1.ru/forum/7-46-1</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>