| Игорь | Дата: Ср, 09.01.13, 12:04 | Сообщение # 2 |
 Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 179
Статус: Offline
| Н. А. Светлов
Кто критикует Истархова?
В газете «Дуэль» в № 27 от 4 июля 2006 г. в статье С. Павлова под названием «Осторожно, Истархов» целый разворот был отдан огульной критике Истархова.
На сегодня Владимир Истархов – это культовая фигура в русской национальной мысли. Его книга «Удар Русских Богов» – это настоящая энциклопедия. Ничего более глубокого, системного и комплексного никогда не писалось ни в России, ни во всём мире. Не случайно путинская жидократия неофициально запрещает книгу Истархова наравне с книгой Гитлера «Моя борьба».
И вдруг в газете «Дуэль», которая считается якобы оппозиционной и патриотической, Истархова поливают грязью. Всё это преподносится как якобы объективная критика. Попробуем разобрать эту «критику».
Во-первых, обратим внимание на то, кто критикует. Газета «Дуэль» – это рупор сталинистов. Главный редактор «Дуэли» Ю. И. Мухин – махровый коммунист-сталинист, который последовательно проводит в своей газете сталинскую линию. Таков же и автор статьи против Истархова некто С. Павлов – типичный большевичок сталинского разлива. Что же им не нравится у Истархова?
Вначале статьи (с целью показать свою якобы объективность) Павлов пишет, что ему многое нравится у Истархова. А что же ему нравится? Павлов пишет, что ему нравится Истарховская критика христианства, иудаизма, сионизма, его национализм и здоровый расизм. Но почему-то про Истарховскую критику коммунизма Павлов не пишет вообще ничего, ни хорошего, ни плохого. Это более чем странно. Критика коммунизма у Истархова – это самая сильная и самая системная в мире критика коммунистической идеологии. Никогда, нигде, ни один самый выдающийся и последовательный антикоммунист не писал ничего более глубокого, более логичного и более системного. На эту критику коммунист-сталинист Павлов обязан был бы как-то прореагировать: разгромить, опровергнуть, или хотя бы найти слабые места. Но реакция Павлова нулевая. А почему? А потому что у Истархова железная логика и возразить на неё сталинисту Павлову нечего.
Самое характерное в Истарховской критике – это её системность и комплексность. Большинство самых сильных критиков еврейских религий и идеологий рассматривают эти религии и идеологии отдельно друг от друга. Например, в русской политической мысли, имеется огромное море критиков коммунизма с позиции христианства. У них христианство – это хорошо, а коммунизм – это плохо. Другой характерный пример: самый выдающийся критик христианства Фридрих Ницше громит христианство, не затрагивая иудаизма, к которому он испытывает даже определённое уважение. У Ницше христианство – это мерзость, а иудаизм – нечто достойное уважения. Библейскую концепцию в целом даже Ницше недопонимал.
И только Истархов всё увязал в единый комплекс: и иудаизм, и христианство, и коммунизм, и сионизм, и масонство, и мировое еврейство, и всё остальное. И именно Истархов очень чётко показывает, что коммунизм – это не что-то противоположное христианству или иудаизму. Истархов очень чётко доказывает, что коммунизм – это дальнейшее продолжение иудохристианства. Всё это показано в комплексе, в единой системе, с параллельными просмотрами всех еврейских религий и идеологий. Показано, что все эти Моисеи, Иисусы Христы, Марксы, Ленины, Троцкие, Сталины – всё это одна еврейская шайка, ведущая необъявленную войну за мировое господство и построение всемирного рабовладельческого тоталитарного режима.
По большому счёту книга Истархова вообще не про христианство. Она про системы власти, про системы управления сознанием и поведением людей. Истархов показал, что христианство, иудаизм, коммунизм, сионизм и т.д. – это всего лишь инструменты власти. Это элементы информационного оружия.
Истархов очень глубоко описывает суть денег, показывает финансовые инструменты власти, механизмы организации банковских и финансовых кризисов. Павлов всего этого не замечает. Он до этих важных разделов, наверное, вообще книгу не дочитал, утомился. На Сталине обломался. Большинство людей, с изуродованными еврейской пропагандой мозгами, книгу Истархова до конца прочитать не могут. В их головах срабатывают информационные тормоза, которые им в головы впендюрила еврейская мафия. Одни тормозят на Иисусе Христе, другие на Марксе-Ленине-Сталине, третьи – на антисемитизме, четвёртые – на Гитлеровском расизме. Еврейская мафия хорошо поработала. Капитально загадила мозги своим рабам (христианам, коммунистам, интернационалистам, антифашистам). Поэтому рабы и являются рабами – информационные кандалы впендюрены в их несчастные головы. Истархов показывает все эти информационные кандалы. Их много, они в системе. Никто кроме Истархова никогда всё это не показывал в таком едином связанном виде. Истархов показывает общую картину глобального исторического процесса.
Необходимо отметить, что для того, чтобы понять книгу Истархова надо иметь системные мозги, которые способны мыслить комплексно. У Павлова и ему подобных таких мозгов, к сожалению, нет. Поэтому они и сталинисты (или ленинисты, или марксисты, или христиане, или антифашисты).
Кстати, Павлов сразу демонстрирует своё слабоумие и свою неадекватность. Вначале статьи пишет, что ему «многое нравится у Истархова, а именно его критика христианства, иудаизма и т.д.», а в конце статьи в разделе «Кто спонсирует?» полностью противоречит сам себе и пишет: «Пока я обдумывал критическую часть книг Истархова, мне казалось, что он просто больной человек». Так какова же всё-таки Павловская оценка Истарховской критики? Это то, что нравится, или это бред больного человека? Павлов демонстрирует абсолютный хаос в своей собственной голове. Вот Павловская голова действительно больная. Это видно невооружённым глазом.
В разделе «Язычество» Павлов пишет: «Книгу «Удар Русских Богов» я начал читать, надеясь почерпнуть из неё новые знания о русском язычестве. Но этого-то я там практически не нашёл». Надеялся он. Мало ли кто на что надеялся.
Павлов абсолютно ничего не понял из книги Истархова. Он даже не понял, что Истархов не язычник, а неоязычник. Между язычниками и неоязычниками – огромная разница, и о ней Истархов подробно пишет. Он пишет, что старое язычество показало свою слабость перед иудохристианством, поэтому и проиграло иудохристианству огромный исторический период времени. В чём была слабость старого язычества? Несмотря на свой сильный позитив, старое язычество имело слабый иммунитет к еврейской лжи (слава Богам не везде, в Японии, Индии, в Китае иудохристианство не прошло, встретило жёсткий отпор и в этих странах сохранилось и их язычество, и их национальные культуры).
Книга Истархова – это книга не языческая, а неоязыческая. Истархов уделяет немного внимания старому язычеству и это ясно почему. Имеются авторы, которые занимаются этим более подробно. Есть фундаментальный академический труд Б. Рыбакова о старом язычестве. Истархов просто ссылается на этот труд и предлагает с ним ознакомиться всем желающим.
Истархов делает упор на то, чего в старом язычестве недоставало – на информационном и идеологическом иммунитете. Любой иммунитет – это антитела против чего-то враждебного. Человек, как биологическое существо, живёт в реальной агрессивной и враждебной среде, где вокруг человека живут миллионы вирусов, микробов, бактерий, враждебных микроорганизмов. И человеческий иммунитет умеет распознавать враждебные антитела и уничтожать их. За счёт этого иммунитета человек живёт в агрессивной среде достаточно комфортно. Социальная информационная среда, отравленная жидомасонской мафией, также агрессивна, лжива и враждебна. Только она поражает не тело, а мозг и душу.
Истархов даёт мозгам информационный иммунитет по всем основным жидомасонским вирусам. Истархов дарит читателям такие информационные антитела как: антихристианство, антииудаизм, антикоммунизм, антисионизм, антимасонство, антисемитизм, антитоталитаризм и т.д. В этом огромная сила и ценность книг Истархова. Причём Истархов не просто описывает, что что-то плохо, а что-то – хорошо. Он даёт обоснование – почему это хорошо, а почему это плохо. И копает корни явлений в едином комплексе. Коммунисты тоже говорили, что христианство – это плохо, но глубокой критики христианства не допускали. А почему? Что скрыть корни. Они ведь одни и те же. Но самое главное в книгах Истархова – это то, что Истархов учит думать.
В разделе «Язычники и фашисты» Павлов восторгается некими язычниками, которые поют народные песни и занимаются популяризацией языческих обрядов. Павлову хотелось бы, чтобы Истархов также играл на балалайке и пел песенки «Ой люли, разлюли». Но Истархов таких песенок не поёт, и петь не собирается. Его книга называется «Удар Русских Богов». Это не «люли-разлюли», это УДАР. Сильный, серьёзный, глубокий, жёсткий удар. Книга Истархова – не тихая спокойная книга. Это сильное, агрессивное информационное оружие, настраивающее на борьбу, на победу. Старые язычники у жидомасонской мафии власть не отберут. Они даже задач таких не ставят. А неоязычники могут отобрать. В этом смысл неоязычества – взять из старого язычества только самое сильное и добавить иммунитет, добавить волю к борьбе, добавить волю к власти! Понять, что такое власть, как она устроена, каковы механизмы и инструменты власти.
Павлов пишет, что сейчас язычество становится всё более популярным. А почему оно становится популярным? Ничего не происходит само по себе. Кто-то двигает это направление. А кто двигает? Нет никакого более сильного двигателя в этом движении, чем Истархов. Почти все сегодняшние язычники воспитывались на книге Истархова. Это для нас базовая книга. Причём именно она, хотя есть и другие книги. Но, например, книги Б. Рыбакова при всей их фундаментальности и академичности никого особенно не вдохновляют и практически никакой особой роли в современном языческом движении не играют. Книг Б. Рыбакова практически никто не читает. Хотя книги Б. Рыбакова – отличные книги, серьёзные, академические, фундаментальные. Но они не сопоставимы с книгами Истархова. Они неизмеримо слабее и скучнее их. А почему? По двум основным причинам. Первое: книги Б. Рыбакова – это старое язычество, там неоязычества нет вообще. Там нет ни анализа, ни критики, ни иммунитета, ни описания глобального исторического процесса. Второе: энергетика у Б. Рыбакова несопоставима с энергетикой В. Истархова.
Истархов в свои книги вложил не только свой сильнейший интеллект и свои фундаментальные знания. Он вложил в книгу свою широкую душу, свою мощную волю, свою железную логику, свою эмоциональную личность. Кроме железной логики в книге заложена колоссальная энергетика автора. Книга Истархова кипит энергией как кипяток, кипит любовью к истине, кипит ненавистью к врагам, кипит волей к борьбе и победе. Она не может оставить равнодушным живого разумного человека. Эту книгу либо обожают, либо ненавидят. То, что сталинисты так ненавидят Истархова – отличный показатель. Значит, книга Истархова работает. Сильно задевает эту гнилую публику. В свое время один из современных популярных языческих авторов А. Асов рассказывал, что он перечитывал книгу Истархова более 20 раз. Причём он говорил: «Я эту книгу перечитываю не для того, чтобы что-то новое почерпнуть или вспомнить, я её выучил почти наизусть. Я от неё заряжаюсь энергией как от аккумулятора. Она меня вдохновляет на работу». Это говорит автор нескольких десятков книг по язычеству.
Важно отметить, что Павлов не просто объективно излагает свою критику Истархова так, как он её понимает. Критика-то более чем примитивная, её практически и нет. Зато есть другое. Грязные жидомасонские методы дискредитации автора. Когда не могут разбить содержание книги по существу, то начинают пытаться дискредитировать автора или наводить тень вокруг и около. Главное уйти от разбора книги по существу, переменить тему. Типичными методами клеветы и дискредитации автора являются такие: говорят, что автор сам жид, что он женат на жидовке, что он педераст, что он агент КГБ, ЦРУ, МОССАДа, что его финансируют евреи, американцы, ЦРУ, МОССАД и т. д. Доказательствами при этом особенно себя не утруждают. Главное оклеветать, пусть отмывается. И многие наши липовые патриоты с радостью разносят любую клевету, не утруждая себя разбором доказательств.
В разделе «Кто финансирует?» Павлов излагает свои домыслы о каких-то спонсорах книги Истархова. Он пишет: «Давайте ответим на простой вопрос: могут ли Истархова спонсировать американцы? Запросто! Им это выгодно. Аргументы? Пожалуйста». Далее Павлов длительно излагает свои доводы о возможных спонсорах книги Истархова. Этих доводов он насчитал аж восемь штук (один другого нелепее). Опровергайте все эти доводы, он ещё двадцать придумает. Всё это конечно наглая клевета. Причём всем это хорошо известно. Истархова знает очень много людей, и все они прекрасно знают, что свои книги Истархов издал на собственные деньги.
Вообще говорить о спонсорах книги Истархова могут или совершенно слабоумные люди или люди, имеющие злой умысел. Любая книга только тогда нуждается в спонсорах, когда она нерентабельна и распространяется бесплатно или ниже своей себестоимости. Книга Истархова – это самая рентабельная книга современной России. Её рентабельность носит совершенно фантастический характер. Уровень рентабельности – более 1000%. Себестоимость её издания около 25 рублей, розничная цена достигает 300 рублей. На таких книгах авторы могут делать себе огромные состояния. Если бы книги Истархова могли свободно продаваться, то Истархов стал бы мультимиллионером. Кстати заметим, что он неплохо на ней заработал. На сегодня книга Истархова разошлась 200 000 тиражом. Павлов! Возьми калькулятор, понажимай несколько кнопок и сразу будет понятно, нуждается ли Истархов в спонсорах или он сам может быть спонсором кому угодно. И не только Истархов заработал на своей книге. Все его издатели и распространители хорошо зарабатывают на этой уникальной книге. Без всяких там предполагаемых спонсоров из ЦРУ. Издатели борются за право издавать книги Истархова. А некоторые издают и пиратские издания, лишь бы автору не платить гонорар.
Павлов насчитал аж восемь доказательств возможного спонсорства книг Истархова. Кстати заметим, что Павлов не утверждает, что у него есть факты спонсорства. Зачем так грубо? За клевету можно и ответить по суду. Нет, Павлов высказывает свои предположения и только. Это называется клевета в виде версии. Законом не запрещается. Грамотно работает Павлов. Кто-то его хорошо научил. На самом деле, если бы Павлов хотел разобраться с реальной ситуацией, то это сделать было бы ему проще простого. Одним из официальных издателей книг Истархова является издательство «Русская Правда». Адрес этого издательства есть на всех книгах Истархова. Связаться с этим издательством никаких трудностей не представляет. Можно было бы связаться и разобраться в реальной ситуации предельно просто, без всяких предположений. А можно еще проще. Сама газета «Дуэль» много лет распространяет книги Истархова и неплохо на них зарабатывает. Им всё абсолютно ясно. Но Павлову не надо разбираться. Не в этом его задача. Оклеветать, пусть отмывается. Восемь доказательств отобьют, он ещё 88 придумает.
По такой же жидовской схеме Павлов клевещет и на великого русского писателя А. И. Солженицына. Павлов пишет: «А ведь давно известно, что Солженицына за границей издавали на деньги ЦРУ». Пишет-то как нагло, по-жидовски: «давно известно». Кому известно? Откуда известно? Где доказательства? Явная туфта. Получается, что ЦРУ докладывало Павлову или ему подобным о своих секретных финансовых планах. А на самом деле любому русскому националисту отлично известно, что книги Солженицына издавались ещё в самиздате. И их читали и зачитывали до дыр, в отличие от книг любимого Павловыми Сталина, которого никто не читает, и читать никогда не будет в будущем. Очевидно, что книги Солженицына, так же как и Истархова не нуждаются в спонсорах из ЦРУ. Их читали, читают, и будут читать. И покупать эти книги будут люди за свои собственные деньги, а не за деньги ЦРУ.
Теперь обратим внимание на некоторые элементы логики Павлова и ему подобных сталинистов. Самая характерная черта всех этих людей – это неадекватность, то есть неспособность воспринимать, понимать и оценивать мир таким, каков он есть на самом деле. Самое важное из мировоззрения этих людей – это их неадекватная оценка врагов и друзей. Сталинская и вообще вся коммунистическая пропаганда впендюривала в головы советских людей (строителей коммунизьма) такую систему врагов: враги находятся ВНЕ страны. Это Америка, это Запад, это мировой империализм и т.д. А на самом деле как? А на самом деле главные враги русского народа находились и находятся здесь в самой стране, в России. Они сидят в Кремле, в Белом доме, на телевидении, в СМИ, в Центробанке, в руководстве России. Вот где главные враги, не в Америке, не в ЦРУ, а здесь у руля российского государства. Все эти Павловы не могут понять, что русские в России живут в условиях жидомасонской оккупации. И живут давно, с 1917 г. по настоящее время без всякого перерыва. Ложная идеологема образа внешнего врага всегда выгодна всякой антинародной правящей преступной клике. Чтобы народ боролся не против этой преступной клики, а наоборот, под руководством этой клики боролся с какими-то внешними врагами.
Сталинская жидократия расписывала Гитлера как главного врага русского народа. Якобы Гитлер хотел захватить, поработить Россию и сделать русских своими рабами. А на самом деле как? А на самом деле Россия УЖЕ была захвачена и порабощена еврейской мафией в 1917 г. Чего её порабощать? Россия УЖЕ была еврейской колонией. Еврейская мафия вырезала около 40 миллионов русских людей и всех остальных превратила в своих рабов. Главный враг русских был не вне России, а сидел в Кремле. Тот, кто это понимал, пошёл воевать на стороне Гитлера, остальные Шариковы воевали на стороне своих еврейских оккупантов, защищая «бедных и несчастных евреев» от «злобного» Гитлера. В 1941 г. русские жили в условиях жидокоммунистической оккупации и после так называемой победы в 1945 г. остались жить в условиях той же самой жидокоммунистической оккупации. Только своё рабство распространили ещё и на западную Европу.
Подмена врагов проходит в статье Павлова повсеместно. Он везде пишет не про еврейскую мафию, как главного врага русских, а про каких-то американцев. Например, пишет: «американцы – самые виртуозные в мире лжецы». Заметьте не евреи, а американцы. Вот как стрелки переводит. А кто это такие американцы? По Павлову американцы – это что-то единое целое. Структуры американского общества и американской власти Павлов не видит или не хочет видеть. А на самом деле Америка такая же оккупированная евреями страна, как и Россия. Наверху сидит еврейская мафия, внизу – так называемые американцы. Американцы такие же рабы евреев, как и русские, только немного посвободнее. И в Америке, так же как и в России есть борцы против еврейской мафии. И их там куда больше, чем в России.
Выдающимся борцом против евреев был первый президент США Джордж Вашингтон. Таким же борцом был гениальный американский автопромышленник Генри Форд. Он издал великолепную книгу «Мировое еврейство». Форд финансировал Адольфа Гитлера. Недавно в России вышла отличная антисемитская книга Дэвида Дюка «Еврейский вопрос глазами американцев». Отличная, правдивая книга. А по Павлову получается, что Вашингтон, Форд, Дюк – самые виртуозные лжецы, ведь они же американцы. Само содержание книг, естественно, не рассматривается. Главное дискредитировать авторов. На самом деле, очевидно, что лжецом является сам Павлов. Это видно невооружённым глазом.
Сегодняшние американцы борются против жидомасонской оккупации куда более активно, чем наши русские. В Америке сейчас растёт мощное движение «антиглобалистов», выступающих против установления «Нового Мирового Порядка». Миллионы американцев выходят на улицы, на демонстрации протеста. А ты, Павлов, вышел на улицу во время саммита жидократии, который устроил Путин? Где Вы все, сталинисты? Трусливо прячетесь по щелям.
В разделе «Белые» Павлов считает, что Истархов не прав, когда утверждает, что белые воевали против жидов, а красные на стороне жидов. Какие же аргументы против? Оказывается «эти самые белые националисты драпанули на «жидовский» Запад и Запад их охотно принял». Опять подмена врага – враг якобы ВНЕ на Западе, а не ВНУТРИ в СССР. На самом деле не Запад жидовский, а СССР жидовский. Вот в чём суть. СССР стал жидовской колонией, а Запад был свободной территорией. И сейчас Запад более свободен, чем жидовская Россия. Павлов пишет: «А вот красные жиды-космополиты даже в самые трудные для себя времена и не думали об эмиграции – ведь их бы там, на жидовском Западе сразу бы к стенке поставили». Павлов совершенно обнаглел от своей лжи. Вся эта коммунистическая сволочь (Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев и пр.) в нужное время убежали в эмиграцию и жили там припеваючи. Никто их гадов к стенке не ставил. И в Россию в 1917 г. они прикатили из эмиграции. В Европе пытались свой поганый коммунизм построить, но народы Европы оказались поумнее русских. А в России у них получилось построить свой коммунистический концлагерь.
Павлов не понимает смысла русских слов, которыми он пользуется и делает самые нелепые выводы. Он пишет: «Остатки белых попали в эмиграцию – то есть сдались». Вот так делают выводы вся эта сталинистская публика: «Белое – то есть зелёное, сладкое – то есть упругое, громкое – значит красивое». Каша в голове. Павлов! Сдались – это одно понятие, попали в эмиграцию – совершенно другое понятие. Сдались – это если бы они остались в СССР и сдались коммунистам, а те бы их расстреляли в своих сталинских застенках руками сталинистов. А эмигрировали – это совсем другое. И там, в эмиграции белые продолжали свою борьбу вплоть до прихода к власти Гитлера, на стороне которого большинство белых и воевало. После поражения Гитлера советские жиды ритуально казнили наиболее ярких белых генералов, воевавших на стороне Гитлера, таких как белых генералов Краснова и Шкуро. Руками своих холуёв-сталинистов.
Сегодня путинская жидократия разыгрывает ту же игру в подмену врага: главный враг – это Америка. Им это выгодно. Перевести стрелки с реальных врагов на мнимые. А ещё лучше, когда внешний враг вообще не чётко определён, понимай под ним кого хочешь. Отличная тема для путинской клики: главный враг – это международный терроризм или экстремизм. А кто это международный терроризм? Непонятно кто. А и неважно. Очень хорошо, что непонятно. На кого пальцем Путин покажет, тот и международный террорист или экстремист. И все уже забыли, что сегодняшняя жидократия разворовала всю общенародную собственность, захватила всю власть, оболванивает народ и превращает его в быдло. Оказывается есть более важный враг – это Америка, это Запад или ещё какой-то международный терроризм.
А вот Истархов показывает, что главный враг русских находится не вне, а внутри страны. Враг давно сидит в Кремле и сейчас и во времена Ленина или Сталина, и во времена Ельцина-Путина. Но Истархов идёт ещё дальше. Он показывает, что есть и ещё более важный враг у русского народа – основной враг. Основным врагом русского народа являются не жиды, не жидомасонская мафия. Основным врагом русского народа является сам русский народ. Вот в чём глубокая правда. Всякий народ достоин своего правительства. В России 3% жидов с полужидками, они правят. И 82% русских, они живут в состоянии рабства. Кто сильнее и кто слабее? Русские слабее. В чём слабость русских? В политической, исторической и религиозной безграмотности, трусости, холуизме, пьянстве, безволии. Вот в чём слабость русских. И Истархов стремится сделать русских сильнее. За счёт чего? За счёт просвещения, за счёт сильнейших знаний, за счёт силы воли, за счёт силы духа. В книгах Истархова всё это есть. Конечно, книги Истархова написаны не для дураков. Не все их поймут, да все и не нужны. Книги Истархова предназначены в первую очередь для русской элиты, для думающих людей. Любой народ без своей национальной элиты всегда будет стадом баранов. Все эти сталинисты, ленинисты, марксисты, христиане и прочие жидопоклонники всегда были рабами и холуями еврейской мафии и всегда верно им служили. Почему? Из-за своего слабоумия и отсутствия своей национальной элиты, которая могла бы быть им вождями.
Русским надо проникнуться национальным и расовым самосознанием и стать сильнее. А сильнее – это, в первую очередь, умнее. Ум – это великая сила. Книга Истархова способна сделать умнее. Если, конечно, у человека есть мозги.
Ещё очень важно отметить манеру оценки информации со стороны слабоумной публики. Слабоумная публика оценивать информацию саму по себе не способна. Интеллекта и мировоззрения не хватает. Они оценивают информацию не по её содержанию, а по источнику информации. Если источник информации, по их мнению, плохой, то и информация ложная. Если источник информации, по их мнению, хороший, то и информация истинная. Они всё время ссылаются на какие-то авторитеты. Если слабоумный верит в Христа (Маркса, Ленина, Сталина), то он всё время говорит: «Христос (Маркс, Ленин, Сталин) сказал, Христос сказал». И всё то, что этот Христос (Маркс, Ленин, Сталин) сказал, считается у них истинным. Если они плохо относятся к Христу (Марксу, Ленину, Сталину), то всё то, что сказал этот деятель, считается у них ложным.
На самом деле всё это конечно не верно. Ситуация сложнее. Источник информации – это одно дело, сама информация – другое дело. Самый последний негодяй может иногда сказать что-то правильное и истинное. Еврейская мафия иногда говорит и правду. Она не обязана всегда врать. И наоборот, самый мудрый и честный человек может где-то ошибаться. Но всего этого Павлов не понимает или не хочет понимать. Если что-то сказали так называемые американцы, то по Павлову, это очевидное доказательство ложности этой информации. Например, Павлов пишет: «Истархов говорит: «Если Вы такой умный, то почему Вы такой бедный? А ведь это любимый лозунг американцев». Для Павлова это вполне достаточное доказательство ложности данного лозунга. Драгоценный Павлов! Обрати внимание на то, что в американской арифметике 2х2 = 4. Если американцы так считают, значит 2х2 не равняется 4? Оттого, что какой-то лозунг является любимым у американцев, то он что, стал неправильным?
То же самое говорит Павлов и о «принципе успешности», который Истархов считает естественным. Порочность этого принципа Павлов доказывает тем, что он есть и у протестантов. Ну и что? Что от этого этот принцип стал неправильным? У протестантов 2х2 тоже равняется 4. И что, это неверно? Во всех идеологиях, даже самых противоположных, есть точки пересечения. В книге Истархова есть замечательная таблица сравнения базовых ценностей. Там показаны ценности язычества, иудаизма и христианства. У всех этих религий есть отличия, и есть пересечения. Ну есть, и что? Что из этого следует? Павлов и ему подобные оценивать эти ситуации не способны.
Полемизируя с Истарховым, Павлов частенько ссылается на то, что какие-то «доказательства» уже писались в газете «Дуэль». Ну и что? Что газета «Дуэль» – это новый Иисус Христос, в которого надо свято верить? Газета «Дуэль» – большевистская сталинская газетёнка, в которой пишется море всякой глупости, а иногда пишется и что-то правильное. То, что было написано когда-то и где-то в «Дуэли», совсем не означает, что было написано что-то правильное и истинное.
Иногда Павлов противоречит своей же схеме оценки информации. Оспаривая утверждение Истархова о том, что Сталин резко ухудшил качество людей России, Павлов пишет: «О каком ухудшении качества людей идёт речь, если даже нашими врагами признавалось, что в Сталинском СССР был небывалый подъём культуры?». Интересное «доказательство». Милый Павлов! Поэтому и признавалась эта наглая ложь, потому, что писали её наши враги. Разгул мракобесия и пролетарской «культуры» признавалась как «подъём». Почему же ты, Павлов, вдруг стал верить врагам? Источник информации заведомо гнилой, а в саму информацию Павлов вдруг верит. Нет логики. Просто Павлову хочется верить в эту ложь. Она ему выгодна, как сталинисту.
В разделе «Благословенная оккупация» Павлов клеймит Истархова за то, что тот пишет о том, что при гитлеровской оккупации многие русские хорошо жили и пишет: «Сказал бы он это тем, кто был там, в оккупации; интересно, чтобы они с ним сделали». Ничего бы не сделали, ничего. Драгоценный Павлов! Это не Истархов говорит о том, что русские жили при гитлеровской оккупации хорошо. Это люди, которые жили в этой оккупации, говорили Истархову о том, что они жили хорошо. Я таких людей лично знаю множество. Сталин и сталинисты таких людей расстреливали за такие рассказы. За правду. Но таких людей сохранилось множество и сейчас. Павлов! Хочешь с такими людьми поговорить? Я тебе могу предоставить такую возможность. Не случайно более 4 миллионов русских людей сдались с оружием в руках Гитлеру и потом более 1 200 000 человек воевали против преступного жидокоммунистического режима. Всё, что написано жидокоммунистической пропагандой о Второй мировой войне – это наглая ложь, от начала до конца. Павловы оценить этого не способны. Мозгов не хватает.
Но кроме мозгов есть и скрытая мотивация. Павлов не видит очевидных вещей не только потому, что он слепой или глупый. Он не хочет ничего видеть. Особенно это касается Сталина. Павлов пишет: «Джугашвили, оказывается в переводе с грузинского – сын еврея. Откуда это Истархов высосал – загадка». Но ведь разгадать эту загадку проще простого. Надо спросить любого грузина, и он объяснит, что ШВИЛИ – это сын, а ДЖУГА – это жид. Вот такова очевидная разгадка этой загадки. Но Павлов не хочет это видеть. И имя у Сталина было жидовским: Иосиф – самое махровое мистическое жидовское имя. Ну, как это можно не видеть? Не хочет Павлов этого видеть. Павлов пишет, что у Сталина рост был выше среднего – 175 см. Очевидная туфта. Причём это знают все, кто посещал мавзолей. Я лично видел труп Сталина в мавзолее. Такой же коротышка, как и еврей Ленин.
Павлов отвергает аргументы Истархова о том, что Сталин попал в высший состав компартии благодаря своему еврейству и даёт такой контраргумент: «В высший состав коммунаров попали грузин Орджоникидзе и армянин Микоян». Всё это конечно ложь. Орджоникидзе и Микоян никогда не были в высшем составе компартии. Они были в компартии всего лишь шестёрками. Орджоникидзе вообще был человеком слабоумным, таким же слабоумным, как и русские шестёрки Ворошилов и Будённый. Эти людишки никогда не могли руководить государством на высшем уровне. Микоян был очень умным и хитрым человеком, но его всегда держали на среднем уровне управления, потому, что не еврей. В высшем составе компартии были: Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов, Сталин, Дзержинский, Каганович, Мехлис. ВСЕ ЕВРЕИ! Без исключения.
Состав Сталинской элиты также был полностью ожидовлен. 82-85% жидов на всех высших уровнях государственной власти. Так же, как и у Ленина. Убедиться в этом не составляет труда. Достаточно просто посмотреть фактуру. Но сталинисты не хотят ничего смотреть. Им это не нужно. Посмотрел Павлов на жидовский шнобель Пржевальского и пишет: «Шнобель, как шнобель. Не еврейская морда». Павлов мог бы взять учебники по антропологии и легко увидеть, что Пржевальский – не русский и даже не славянин. Но Павлов не хочет ничего видеть. Фамилия Пржевальский с тремя согласными подряд – это оказывается чисто русская фамилия. А жидовское имя Сталина Иосиф – это что-то вроде Иван Иванович Иванов. Вот так им всё хочется преподносить. Возникает вопрос почему? Из-за глупости? Возможно. Но есть и другие причины. Огромное количество русских холуёв служило жидокоммунистическому режиму, расстреливали и мучили русских патриотов, стучали в КГБ.
Используя методы Павлова, я хочу поставить вопрос: «А могли ли предки Павлова, Мухина и прочих сталинистов стучать в КГБ и служить в КГБ?» Запросто. Привести 8 аргументов? Можно и 88 аргументов. Но не хочется уподобляться Павлову.
Книга Истархова – явление уникальное и погасить это явление в современной жизни, при наличии миллионов компьютеров, Интернета, не смогут ни клика Путина, ни мировая жидомасонская мафия, ни мухинские сталинисты. Для них остаётся единственный выход: дискредитировать книгу и автора. Этим и занимаются еврейские холуи, среди которых на первом месте находятся сталинисты. Но и у них ничего не получится.
Книги Истархова имеют великое будущее. Их значение сейчас не очень осознанно. Но в будущем их роль будет только возрастать. Так было всегда, во все времена. Большое видится на расстоянии.
http://www.rusrepublic.ru/nnpr1/stat/dr/159_ist.htm
|
| |
| |
